דעת הרמב''ם בנוגע לפסיקה בזמננו
שלום לכולם !
שמי שמעון ואני בחסדי השם תמיד הייתי מאוד מחובר לדרכו של רבנו הרמב''ם , אני שמח שאני יכול במסגרת הפורום פה לדון בדעת רבנו מבלי להיכנס למחלוקות ולהסתעפויות השונות בפוסקים האחרים .
רציתי לשאול כמה שאלות שמאוד מעניינות אותי
1. אם רבו המובהק של אדם הוא זה שלימד אותו את רוב חכמתו ואני מאז ומתמיד התמדתי לדבוק בשיטת רבנו וללמוד בחיבוריו למרות שיש רב מסוים שאני עד עכשיו לומד בשיעוריו שעות רבות "פנים מול פנים" ומתייעץ אתו , בכל אופן דעת הרמב''ם היא זאת שתמיד מנחה אותי ואת פסקיו ושיטותיו אני זוכר בהרבה יותר. האם אפשר להגיד שרבנו הרמב''ם הוא רבי ''המובהק'' או שאותו רב שחי בדורנו כעת
2.ובמקרה שאותו רב שאני לומד אצלו הוא רבי המובהק והוא פוסק בסוגיות מסוימות שלא כדעת הרמב''ם אם זה מסברא שנראת מדרך הלימוד שלו(שלא תמיד אני תופס או מסכים איתה) או ממחלוקת הפוסקים כאשר יש יותר ''מסה'' של פוסקים כנגד הרמב''ם , אם אני לא הולך לפי אותו רב והוא יודע את זה , האם זה נקרא שאני חולק עליו? מכריע את דבריו אחרת? , האם לדעת הרמב''ם זה יהיה מותר? (כמובן אני מדבר על שיש מחלוקת מכח הפרשנות ואין מספיק הוכחות מוחצות לשום שיטה)
אשמח לראות את דעתכם , שמעון.
@יאיר עוזרי
נמצא לפי מרי, שחכמים אשר למדו את רוב חכמתם בלימוד עצמי, אין להם רב מובהק.
לדוגמה, מרי בעצמו, אין ספק שהוא למד את רוב חכמתו באופן עצמי, כך שאין לו רב מובהק.