אור הרמב"ם

לא אתפלא אם מה שהיה הוא שיהיה, דהיינו לא יהיה שינוי משמעותי. ובמלים אחרות, לא תהיה כניסה לעזה וכיבוש שטחים אסטרטגיים, לא יהיה סיכול ממוקד של ראשי מחבלים בעזה, אלא המשך ירי תגובה על ירי טילים (ירי על סדנאות ומחנות אימונים וכיו"ב); לא יהיה עונש מוות למחבלים וגירוש משפחות מחבלים מארץ ישראל, וכיו"ב, וכן לא יהיו פעולות יזומות רחבות ומשמעותיות ביהודה ושומרון, וכפי שהיה עד עתה.

אמנם, אם אכן יועברו לבן גביר תקציבים נוספים לתוספת כוח אדם במשטרה, אין ספק שתחושת הביטחון האישי בירושלים ובמוקדי החיכוך תשתפר, האם זה יקרה? איני יודע.

שאלה נוספת שיש לשאול: האם הערבים יתעוררו ויגבירו את פעילות הטרור בעקבות עלייתם של סמוטריץ ובן גביר, או שאולי יקרה ההיפך, דהיינו שהם יירתעו?

אם הם ישאירו את הלהבות על אש קטנה מה שהיה הוא שיהיה לדעתי, אך אם הם יעלו את הרמה של הלהבות באופן משמעותי, אז ייבחנו סמוטריץ ובן גביר, וקרוב לוודאי שהם ירצו להראות כלפי חוץ שהם עושים משהו. האם מעשיהם ישפרו את הביטחון? אולי. אך על-כל-פנים נתניהו והליכוד יתנגדו להחריף את התגובות כנגד הטרור הערבי.

ומדוע הם לא ירצו להחריף את המצב? ובכן, משמעות החרפת המלחמה עם הערבים בארץ-ישראל משמעותה מלחמה מתמשכת וכוללת עם הערבים בשתי החזיתות הללו, מבית ומחוץ, ונתניהו והליכוד אינם מנהיגים אמיתיים, הם בראש ובראשונה אנשי עסקים אשר חושבים על הכלכלה ועל הכסף, כמו כל שאר המנהיגים בימינו, אך הם מושחתים יותר מכל השאר לדעתי, וכמו שראינו אצל נתניהו שהעביר מזוודות כסף לחמאס, שחרר מחבלים, מסר את חברון, תמך בהתנתקות, הפציץ דיונות ריקות בעזה, ועוד.

רק אם הערבים יגבירו את פעילות הטרור ייתכן שינוי משמעותי, אך איזה סוג של שינוי יהיה? את זה לא ניתן לדעת, האם רק שינוי חיצוני-קוסמטי או שמא שינוי יותר מהותי?

ימים יגידו. וייתכן שהם קרובים הרבה יותר ממה שנדמה לנו.