top of page

אור הרמב"ם

ציבורי·132 חברים

האם הראב"ד מוסרי יותר מהרמב"ם לגבי לולב הגזול?

מדוע הרמב"ם (בשופר וכו' פרק ח הל ט) מתיר לולב הגזול/הגנוב בכל ימי הסוכות (חוץ מהיום הראשון)? הרמב"ם עצמו במורה מדבר על ההרס המוחלט שהגזילה והגניבה גורמות בחברה. איך בשם השמיים הוא יכול לאפשר לאדם לברך את אלוהים (!) עם רכוש גנוב?


זה מזכיר לי את האדם שלצערי הכרתי שהיה הולך לבית הקברות בכל יום שישי, והוא היה גונב את הפרחים היפים ביותר שהשאירו אנשים בקברי יקיריהם, והוא היה לוקח את הפרחים האלה הביתה לאשתו, והיא חשבה 'אה! בעלי הוא הבעל הכי טוב בעולם - הוא קונה לי את הפרחים הכי יפים כל שבוע!'


למעשה ראב"ד אוסר לולב הגזול/הגנוב בכל ימי הסוכות, ופסיקתו נמצאת בירושלמי - שלרמב"ם הייתה האפשרות ללכת בעקבותיו, כפי שהוא נוהג לעשות פעמים רבות, אך מסיבה מוזרה הוא לא עשה זאת כאן.


ירושלמי סוכה דף יב א: "תני רבי חייה ולקחתם לכם משלכם ולא הגזול אמר רבי לוי זה שהוא נוטל לולב גזול למה הוא דומ’ לאחד שכיבד את השלטון תמחוי אחד ונמצא משלו אמרו אי לו לזה שנעשה סניגורו קטיגורו."


ואני מתחנן אנא אל תרסק את נשמתי עם התשובות המתועבות שנותנים התלמודיסטים הרובוטיים-הפחדנים-הבורים כמו ''עמדת הרמב"ם היא עמדת הבבלי'', מכיוון שזה פשוט דוחף את השאלה צעד אחד אחורה. הירושלמי כאן נראה הרבה יותר הגיוני והרבה יותר מוסרי. השורה התחתונה היא שאלה אתית חירום: איך בשם השמיים מישהו יכול לדמיין שאלוהים רוצה שנקרא את דברי תורתו הרציונלית והאתית לחלוטין באופן המתיר לגזלן/גנב לברך את אלוהים עם לולב שהוא השיג באמצעות פעולות שהורסות את החברה - ושאלוהים שונא? זה הופך את אלוהים לסכיזופרני לא-רציונלי, וזה הופך את התורה למזבלה ברברי. זה ממש מרפסי איגרא

175 צפיות
תלמיד-משה
תלמיד-משה
Sep 20, 2021

1) מורי אדיר, התשובה שלך למעלה נראית משכנעת מאוד; אבל אנא הגיב בבקשה לנקודה שלי ישירות למעלה.

2) אנא הסבר כיצד ליישב את תשובתך לעיל עם התפיסה השלילית שיש ליהדות כלפי מצוה הבא בעבירה.

הרשמו לקבלת עדכונים והודעות על מאמרים חדשים

יישר כוחכם ותודה על הרשמתכם

זִכְרוּ תּוֹרַת מֹשֶׁה עַבְדִּי!

bottom of page