הוא ביבי הוא לבן...

לגבי כל דבריך, אומר שתי מלים: והבוחר יבחר, לא אאפשר עוד דיון באשכול זה.

לגבי שאלתך:

מהו שיתוף הפעולה הפוליטי העדיף מבחינתך? האם שיתוף פעולה עם המפלגות האיסלמיות עדיף? האם שיתוף פעולה עם מפלגות השמאל שמזמן אימצו את הנרטיב הפלסטיני ואיבדו את הזהות היהודית עדיף?

להלן תשובתי:

ובכן, אפילו גוי עובד אלילים עדיף ממין, בהגדרה ההלכתית.

ראה מאמרי: "מה ומי הם המינים?".

היהדות האורתודוקסית המיטה שואה איומה ונוראה על עם ישראל. הקב"ה העדיף את השמאלנים החילוניים על-פני היהדות האורתודוקסית, והם היו שליחיו להקים את מדינת ישראל. ראה היכן היכה הקב"ה את מכתו הכבדה ביותר בשואה, והרחבתי על כך במאמרי: "חשבון נפש בעקבות השואה". לפיכך, עדיפים הגויים מאשר המינים.

והואיל ואינך מבין את חומרת המינות אין לי עוד שיג ושיח אתך, ואיני יודע מה אתה בכלל משוטט כאן באתר, אבקשך לא להגיב עוד, ואם לא תכבד, אחסום אותך.

הרב אדיר

דיון ענייני הוא דיון המבוסס על עובדות על ראיות על הוכחות באופן שאפשר יהיה להוכיח או לשלול אותם. דיון עניני היה לכל הפחות מביא את השיקולים שעמדו בפני נתניהו . האם הציטוט שהבאת נראה כמו דיון ענייני?.אדרבה אני מוכן לנהל דיון ענייני.

אני אתייחס קודם כל לתשובתך למשל בתחילת דבריך כתבת "אין לי צל של ספק שהם היו שליחים של נתניהו" ובכן לי יש ספק מה ההוכחה שלך לכך? אני כבר הוכחתי לך שהם היו פעילים מרכזיים של בנט ואף הפגינו נגד נתניהו עצמו.

כתבת: "האם יש מקום לזעום באופן כזה?" ואני שואל אותך האם אין להם זכות למחות? כשנפתלי בנט מגיע לטקס יום הזיכרון הוא מביא איתו את המפלגות האיסלאמיות תומכות הטרור שאחראים לכך שרבות מן המשפחות הנוכחות בטקס בכלל נמצאות שם. ובזמן שמדינה שלמה מתאבלת חברי הקואליציה של בנט משתתפים בביזוי יום הזיכרון בעל השם המכובס "יום הזיכרון המשותף" או בשמו האמיתי יום הזיכרון למחבלים.

בהמשך כתבת שנתניהו הוא המסית והמדיח המרכזי האם תוכל להביא לי ציטוט אחד של נתניהו בכל שנותיו הפוליטיות שבו הוא מסית?

בהמשך משתמע שקבעת שנתניהו הרוויח את הונו בהיותו נבחר ציבור ובעשרים שנה האחרונות ובכן נתניהו צבר את הונו בשוק הפרטי כשלא היה בתפקיד ציבורי כלשהו.

לגבי משפטי נתניהו כתבת ש"הם לא טוענים שהוא קיבל כסף במרמה כי אין להם הוכחות לכך אך השכל הישר.... מורים על כך שמדובר בכספים לא כשרים" א. במשפט נתניהו לא מדובר כלל על כספים מדובר שנתניהו קיבל "סיקור חיובי". ב. אתה מציע שנשלח אנשים לכלא לשנים רבות על סמך השכל הישר בלבד? ללא הוכחות? או במילים אחרות זה כמו להאשים אדם ברצח בלי שהנאשם יכול להביא אליבי או להזים את העדויות נגדו.

לגבי שיתוף הפעולה של נתניהו עם החרדים: מלחמת העולם השניה הביאה חורבן גמור על היהדות הדתית במזרח אירופה ולכן נאלצה לשתף פעולה עם הממסד הציוני זו הייתה הדרך הריאלית והמעשית היחידה מבחינתם. הם הבינו שללא משאבים אין סיכוי לשקם את מעמדם בעולם שלאחר השואה. מאז ועד היום העדה החרדית מנסה ליהנות משני העולמות להתבדל מן המדינה הציונית ומצד שני ליהנות ממשאביה. גידולה של החברה החרדית ובעיקר של "חבורת הלומדים" הביא לשעבודה הכמעט מוחלט של הפוליטיקה החרדית למטרה אחת ויחידה הבטחת התמיכה הכלכלית מצד המדינה. לכן לחרדים לא הייתה אף פעם בעבר בעיה לשבת גם עם מפא"י וגם עם הליכוד כל עוד הכספים מוזרמים.

קח את כל המפלגות האנטי חרדיות שמתפרנסות משנאת חרדים גם להם אין שום בעיה לשתף פעולה עם המגזר החרדי לדוגמה ליברמן . לליברמן יש היסטוריה ענפה של שיתוף פעולה עם המגזר החרדי. שים לב להודעה שפרסמה סיעת ש"ס : "ליברמן נחשב במשך עשרות שנים חבר קרוב של הסיעות החרדיות בעיקר של ש"ס שפעלו במאות רבות של שיתופי פעולה פוליטיים במישור הארצי וברשויות ליברמן הוא איש של עקרונות" .

והיום ליברמן מנסה לשכנע שהוא לוחם החילונים מגוחך.

מהו שיתוף הפעולה הפוליטי העדיף מבחינתך? האם שיתוף פעולה עם המפלגות האיסלמיות עדיף? האם שיתוף פעולה עם מפלגות השמאל שמזמן אימצו את הנרטיב הפלסטיני ואיבדו את הזהות היהודית עדיף?

כתבתי שאתה קורבן לתעמולה נגד נתניהו מכיוון שדווקא אתה שכותב מאמרים המבוססים על ראיות הוכחות וטיעונים משכנעים מאמץ דעות כמו של בן כספית אדם אובססיבי שבנה קריירה שלמה על שנאת נתניהו.

לגבי הציטוט שהבאת, ריבוי הנושאים שהכותב הביא [ובכוונה] לא מאפשר לי לפתח דיון עניני לכן אתייחס בקצרה לחלקם. אם נתניהו החזיר את חברון והצביע בעד ההתנתקות ולא טיפל במשילות אז הוא בכלל שמאלן אז למה אבו מאזן והמשותפת והאמריקאים והאירופאים נלחמים שבנט ישאר וביבי לא יחזור?

לשמאל אין בעיה לומר דבר והיפוכו חכמים לאחר מעשה ניקח לדוגמה את שחרור סינוואר. שחרור סינוואר התבצע במסגרת עסקת שליט בעסקה תמכו 80 אחוז מהעם. כמעט כל ראשי השב"כ המוסד והצבא תמכו בעסקת שליט. היום כל החכמים לאחר מעשה מסבירים לנו שהייתה טעות לשחרר את סינוואר. השאלה היא לא מי שחרר את סינוואר היו סינוורים לפניו ויהיו אחריו השאלה היא מי יצר מצב שבו לסינוור יש צבא והוא מאיים איתו על כל ישראל בעשרות אלפי טילים. אז תרשום כל טיל שמגיע לישראל רשום על שמם של שניים יצחק רבין ואריאל שרון.

לגבי הסכם חברון מדוע הכותב לא מספר שהסכם חברון נחתם כבר באוסלו? הסכם חברון לא נעשה על ידי ביבי אלא על ידי רבין והוא חלק מהסכם אוסלו. כאשר 90% מהשטח בחברון נמסר על ידי פרס והפעימה האחרונה של ההסכם החתום נעשתה על ידי נתניהו וכחלק מההתחייבות לבוחר לקיים הסכמים חתומים.

בנושא חאן אל אחמר עוד לא היה מישהו שדיבר כל כך הרבה ועשה כל כך מעט. ה"ימין הערכי" בממשלה בנט שקד אלקין סער האוזר הנדל לא הבטיחו או דרשו בעבר מנתניהו לפנות את חאן אל אחמר? אז מה קורה