שלום לכל חברי אור הרמב"ם היקרים. אני כותב מאמר על דברי הפסיכופת כותב הזוהר על כל ענייני התשמיש והזיווגים של הקב"ה (ח"ו) למעלה. אשמח לחומרים למי שיש. תודה רבה :)
אין ספק שיש להציג את הדברים באופן מגונה מאד, ולבזות, לחרף, לגדף, ולזלזל במחבר ספר הזוהר ובהזיותיו הנגעלות, אחרת מגיעים למקום של ליבס...
ויש הבדל עצום, כי ליבס המטרה הראשונה שלו היא טובות הנאה, שהרי המחקרים שלו הם עמודי התווך של משכורותיו ושלל טובות ההנאה וכן יוקרתו במגדל השן, לעומת אדם אשר כל מטרתו היא להרחיק את ההמון מאלילותו של ספר הזוהר.
קצרו של דבר איתמר, דבריך נכונים, ואין לי ספק שזו מטרתו של אלירן, אשר הולך בדרכו של מרי יחיא קאפח בעניין זה, ורוב ראיותיו הן מספרו "מלחמות השם".
מה שאני אומר זה שיש להראות מנגד דעות ישרות ואף להוסיף מקורות מהימנים, יש לבצע זאת בביטחון ובאופן חריף ביותר תוך כדי ביזוי גדול, אלירן עלול (ורוב הסיכוים) שייכשל במשימה כי ממולו ישנה שיטה מופשטת והמיקוד מצד שני צריך להיות איתני, או במילים אחרות, לפגוע בנקודות הנכונות ולא לחינם הבאתי את ליבס שמה יצא שכרו בהפסדו כי מעבר לכך שלא סתר את דבריו אלא נשארו הדברים בתור פולמוס מרתק!
ליבס תומך בקבלה או לא? לא הצלחתי להבין זאת, הוא חוקר את הקבלה כמיתוס מרתק ולמשה אקורדיון הוא קורא רמד״ל (רבי משה די ליאון), הוא שגה מפני שהיה עליו למחות בתוקף, לקלל ולבזות!
הפסיכופת משה די ליאון העיז לערבב נושאים קדושים בנושאי זימה, זו הסיבה שאני קורא לו פסיכופת; אין לו פחד. בכל מקרה, אני דורש ממך אלירן לא להעלות זאת על הכתב ולא לדבר על זה כלל וכלל!
אמר רב נחמן האי מאן דידע לאהדורי למינים כרב אידית ליהדר ואי לא לא ליהדר (סנהדרין לח, ב)
אין ספק שיש להציג את הדברים באופן מגונה מאד, ולבזות, לחרף, לגדף, ולזלזל במחבר ספר הזוהר ובהזיותיו הנגעלות, אחרת מגיעים למקום של ליבס...
ויש הבדל עצום, כי ליבס המטרה הראשונה שלו היא טובות הנאה, שהרי המחקרים שלו הם עמודי התווך של משכורותיו ושלל טובות ההנאה וכן יוקרתו במגדל השן, לעומת אדם אשר כל מטרתו היא להרחיק את ההמון מאלילותו של ספר הזוהר.
קצרו של דבר איתמר, דבריך נכונים, ואין לי ספק שזו מטרתו של אלירן, אשר הולך בדרכו של מרי יחיא קאפח בעניין זה, ורוב ראיותיו הן מספרו "מלחמות השם".
מה שאני אומר זה שיש להראות מנגד דעות ישרות ואף להוסיף מקורות מהימנים, יש לבצע זאת בביטחון ובאופן חריף ביותר תוך כדי ביזוי גדול, אלירן עלול (ורוב הסיכוים) שייכשל במשימה כי ממולו ישנה שיטה מופשטת והמיקוד מצד שני צריך להיות איתני, או במילים אחרות, לפגוע בנקודות הנכונות ולא לחינם הבאתי את ליבס שמה יצא שכרו בהפסדו כי מעבר לכך שלא סתר את דבריו אלא נשארו הדברים בתור פולמוס מרתק!
איתמר, אינך חושב שראוי להראות שספר הזוהר הוא ספר זימתי?
ליבס תומך בקבלה או לא? לא הצלחתי להבין זאת, הוא חוקר את הקבלה כמיתוס מרתק ולמשה אקורדיון הוא קורא רמד״ל (רבי משה די ליאון), הוא שגה מפני שהיה עליו למחות בתוקף, לקלל ולבזות!
הפסיכופת משה די ליאון העיז לערבב נושאים קדושים בנושאי זימה, זו הסיבה שאני קורא לו פסיכופת; אין לו פחד. בכל מקרה, אני דורש ממך אלירן לא להעלות זאת על הכתב ולא לדבר על זה כלל וכלל!
תודה רבה על העזרה חברים