Maple

More actions

תגובות בפורום

אני אתאיסט שמתעניין במשנתו של הרמב״ם
In :)
Maple
19 באוק׳ 2021
@אדיר דחוח-הלוי שלום, אז אתה טוען בעצם שההוכחה לקיומו של אלוהים היא היקום, זה נקרא "הטיעון הקוסמולוגי" והוא הולך ככה: דברים מסוימים נגרמים. אין דבר היכול לגרום את עצמו. על כן, כל דבר נגרם חייב להגרם על ידי משהו אחר. לא ניתן למתוח שרשרת סיבתית באופן אינסופי לאחור. מכיוון שכך, חייבת להיות סיבה ראשונית. המילה "אל" משמעותה סיבה ראשונית שאינה נגרמת. מכאן, שאלוהים קיים. הטיעון הזה נכון רק אם: 1.לכל דבר שמתחיל יש סיבה 2.היקום התחיל להתקיים 3.לכן ליקום יש סיבה וגם את הדבר הזה לא ניתן לאמת או לדחות לחלוטין, לכן אלוהים הוא בגדר "אמונה" מכוון שאי אפשר להוכיח את קיומו, אבל נגיד ובאמת הטיעון הקוסמולוגי נכון ואלוהים קיים. האם זה נראה לך הגיוני שמי שברא את כל היקום המדהים יש לו רצונות? ועוד שהוא בחר רק בעם היהודי מכל בני האדם והחיות? ושמתוך 4700 דתות דווקא הדת היהודית היא רצונו? ושמכל הזרמים בדת היהודית רק זרם הדור-דעה הוא רצונו? אתה מבין שלא רק שאלוהים הוא טענה חסרת כל ביסוס והוכחות אלא שההיסתברות לקיומו כפי שאתה חושב שהוא היא קטנה כלכך שאין סיבה שאתייחס אליה ברצינות, לא ככה? ההיגיון אומר ללכת אחרי השערה שאומתה או בוססה באמצעות תצפיות ניסויים מחקרים ועדי ראייה ושלא הצליחו להפריח את ההשערה עד עכשיו ולא אחרי השערה גרידא ניחוש חסר כל הוכחות שאומנם אי אפשר להפריחו אבל אי אפשר להוכיחו, אני מעדיף ללכת אחרי הוכחות (אבולוציה, המפץ הגדול, כח הכבידה ועוד...) ולא אחרי השערה גרידא חסרת הוכחות (אלוהים).
0