כומרי הדת בראש ובראשונה מתבססים על הזיוף, וליתר דיוק, לשוות לדבריהם נוסח של מהימנות וקדמות, ויקיפדיה זה בשבילם זהב, ואני מניסיוני מוכן להמר על חצי מהוני שלפחות חמישה מקבלים משכורת על שמירת אינטרסים בערכים יהודיים.
הם לא נגד תימנים אלא נגד מי שחושף את פסולת הסיגים שבידם.
אהבתי את ניסיונך, שישלם לך האלוהים.. ברוך הבא.
הדרך היחידה להילחם בהם היא להפיץ את דרך האמת בפרהסיה ובערוץ משלך.
תיזהר מעולם האקדמיה אף יותר מהעורבים השחורים מפני שאלה עושים זאת תחת אמתלא של אנשי מדע.
אותו שנורר הוציא את הספר "כפירותיו של הרמב"ם", הידעת?
לא אתפלא אם עשה זאת בכוונה לפני שהכניס מכה לעולם החראדי, שהרי הרמב"ם פגע מאד בעולם ה"קבלה", כלומר, רק לאחר שהציג את הרמב"ם ככופר (ראיתי פרסומות על הספר, וכאשר עמי הארצות רואים ספר עב כרס אז הכותרת בהכרח אמת), רק אז נפתח לו צוהר להוציא ספר "נגד הקבלה" ועדיין להמשיך לחצוב מבלי לקרוע את החבל.
תוכחתם לא שווה כלום והנזק שהם עושים לדרך האמת הוא עצום והתועלת היא עלה תאנה, וכל זה מסתעף מאכילה מן התורה.
יש כעת ערך בויקיפדיה על ספרו הקודם:
https://he.m.wikipedia.org/wiki/%D7%9B%D7%A4%D7%99%D7%A8%D7%95%D7%AA%D7%99%D7%95_%D7%A9%D7%9C_%D7%94%D7%A8%D7%9E%D7%91%22%D7%9D
ניסיתי להוסיף שם בקטע הביקורת מביקורתו של הרב אדיר, אבל מחקו לי בטענה ש"אדיר דחוח אינו מקור לשום דבר בויקיפדיה".
אני באמת לא מבין את האפליה הזו. נראה לכם שהם נגד תימנים? כן הביאו שם מיוחאי מקבילי, שנראה לי גם תימני.
אבל אין עם מי לדבר בויקיפדיה. כשאתה מתלונן על מחיקות זה כמו לדבר אל הקיר.
מדובר במין וכופר מן הסוג הגרוע ביותר, וכנגדו, בין השאר, כתבתי את המאמר:
"הייתכן שרבנו היה רוצח ומין מתועב?".
תיזהר מעולם האקדמיה אף יותר מהעורבים השחורים מפני שאלה עושים זאת תחת אמתלא של אנשי מדע.
אותו שנורר הוציא את הספר "כפירותיו של הרמב"ם", הידעת?
לא אתפלא אם עשה זאת בכוונה לפני שהכניס מכה לעולם החראדי, שהרי הרמב"ם פגע מאד בעולם ה"קבלה", כלומר, רק לאחר שהציג את הרמב"ם ככופר (ראיתי פרסומות על הספר, וכאשר עמי הארצות רואים ספר עב כרס אז הכותרת בהכרח אמת), רק אז נפתח לו צוהר להוציא ספר "נגד הקבלה" ועדיין להמשיך לחצוב מבלי לקרוע את החבל.
תוכחתם לא שווה כלום והנזק שהם עושים לדרך האמת הוא עצום והתועלת היא עלה תאנה, וכל זה מסתעף מאכילה מן התורה.