כך חשבתי אכן ראיתי דבר שכזה שאכן זה מהאבות הראשונים אך לא ידוע לי אישית מתוך עניות דעת . או שאולי הדברים באמת מעורפלים. נחכה לתשובת הרב שירחיב בנושא אם יראה לנכון
איני בקי בחוקי חמורבי כלל, אך נראה לי שלא מן הנמנע שיהיו זהויות בין החוקים, כי הבעיות המשפטיות (כגון נזקי שור) שעמדו לפני מחוקקי חוקי חמורבי היו זהות. ואין מן הנמנע שאדם יחוקק חוקים אשר דומים לחוקי התורה, כי רבים מחוקי התורה הינם שכליים, כלומר, חוקים שכל אדם נבון או חברה משכילה עשויים להבין ולחוקק מדעתם.
מעניין היה באמת לראות אם ישנם בחוקי חמורבי חוקים שהם בגדר מצוות שמעיות, דהיינו מצוות שאין להם טעם הגיוני ושכלי שנגלה מיד במחשבה ראשונה (כגון פרה אדומה, או גיד הנשה, או כלאים, או בשר בחלב וכיו"ב).
כך חשבתי אכן ראיתי דבר שכזה שאכן זה מהאבות הראשונים אך לא ידוע לי אישית מתוך עניות דעת . או שאולי הדברים באמת מעורפלים. נחכה לתשובת הרב שירחיב בנושא אם יראה לנכון
מה דעתכם על האפשרות שחמורבי זה ,בעצם, אברהם אבינו?
איני בקי בחוקי חמורבי כלל, אך נראה לי שלא מן הנמנע שיהיו זהויות בין החוקים, כי הבעיות המשפטיות (כגון נזקי שור) שעמדו לפני מחוקקי חוקי חמורבי היו זהות. ואין מן הנמנע שאדם יחוקק חוקים אשר דומים לחוקי התורה, כי רבים מחוקי התורה הינם שכליים, כלומר, חוקים שכל אדם נבון או חברה משכילה עשויים להבין ולחוקק מדעתם.
מעניין היה באמת לראות אם ישנם בחוקי חמורבי חוקים שהם בגדר מצוות שמעיות, דהיינו מצוות שאין להם טעם הגיוני ושכלי שנגלה מיד במחשבה ראשונה (כגון פרה אדומה, או גיד הנשה, או כלאים, או בשר בחלב וכיו"ב).